GB8015/GB8015LED防爆平臺燈環境評估

-危險區域劃分：  

  - 0區（持續風險）：需IIC級防爆。  

  - 1區/2區（偶爾/異常情況）：IIB級足夠。  

-氣體/粉塵類型：匹配防爆標志（如甲烷選IIB，氫氣選IIC）。GB8015/GB8015LED防爆平臺燈





設計步驟
- 確定目標照度（參考標準或實際需求）；
- 選擇燈具類型和光通量；
- 選擇燈具功率和發光角度；

- 計算燈具數量與布局；
- 驗證照度均勻性。


隔離和非隔離驅動優缺點總結
| 類型 | 優勢 | 劣勢 |
|----------------|----------------------------------|----------------------------------|
| 隔離型 | 高安全性、適配嚴苛防爆環境、易通過認證 | 成本高、體積大、效率略低 |
| 非隔離型 | 低成本、率、結構緊湊 | 安全性依賴外部防護、適用場景受限 |


隔離與非隔離驅動電源的本質區別在于電氣隔離，直接決定防爆燈的安全等級和適用場景。
- 高風險場所：隔離型為剛需，確保本質安全；
- 低成本場景：非隔離型可通過外圍設計合規，但需嚴格評估環境風險。
選型時需綜合防爆等級、成本、效率及認證要求，避免因電源設計不當引發安全隱患。


隔離和非隔離驅動核心區別對比
| 特性 | 隔離型驅動電源 | 非隔離型驅動電源
| 電氣隔離 | 輸入與輸出端通過變壓器全隔離 | 輸入與輸出端直接耦合，無電氣隔離 |
| 安全性 | 高（防止觸電、短路風險） | 低（依賴外部絕緣，存在漏電隱患） |
| 電路結構 | 復雜（含變壓器、光耦等隔離元件） | 簡單（無變壓器，體積小） |
| 效率 | 較低（變壓器損耗約5%-15%） | 較高（無損耗，效率可達90%以上） |
| 成本 | 高（隔離元件成本占比大） | 低（元件少，成本節省20%-40%） |
| 防爆設計適配 | 更易滿足高等級防爆要求（如Ex d隔爆型） | 需額外防護措施（如灌封、增強絕緣） |